主页 > 资讯 >

导航导航

中博娱乐 人民網五問上海迪士尼:扯安檢大旗 為翻包強辯? 苹果回应辐射超标

发布日期:2019年08月24日 22:00编辑:中博娱乐

人民網五問上海迪士尼:扯安檢大旗 為翻包強辯? 吴亦凡被激光照射:中博娱乐县域医共体建设中的连续服务中心。

第16分钟,王霜在禁区前沿带球摆脱后,将球分给禁区左侧的队友,可惜队友未能将球打进。

【冯绍峰接机赵丽颖】

有網友指出□┊⌒,「迪士尼堅持這個做法⊙,恐怕不是所謂的衛生擔憂♂▽┊。因為衛生擔憂根本不值一駁∵♂♀,迪士尼自己也賣飲食⌒┊♂,一樣會產生垃圾」;「之所以不這麼做♂♂♀,最好的解釋是∟◇,在園內賣高價飲食掙錢更多☆∟。」

上海迪士尼稱防止對環境有影響的物品被攜帶入園疑問4:園區出售的飲食就不影響環境∟▽〇?給中國人扣不文明的帽子┊?上海迪士尼在《說明》中稱↑☆﹡,希望造訪上海迪士尼樂園的遊客能了解並遵守「上海迪士尼樂園遊客須知」﹡□☆,包括入園安檢∟△,共同防止會對遊客安全和樂園環境有影響的物品被攜帶入園﹡。

上文中提到的「不接受調解」與上海迪士尼牽涉的訴訟(含可能的訴訟調解)♂〇,也就是其此前被上海華東政法大學學生小王起訴的案件﹡┊,並不是一碼事∟∟⊙。上海迪士尼在《說明》中是否將二者混淆了△π↑?

人民網記者此前以消費者身份投訴上海迪士尼「翻包」⊿⊿π,上海市浦東新區消保委回復記者時稱上海迪士尼不接受調解π。

上海迪士尼稱「『不接受調解』的說法不符合事實」疑問3:願意接受調解為啥不拿出行動來﹡?上海迪士尼在《說明》中稱:有關樂園的食品政策的訴訟也引起了很多討論∟♂△。我們不希望就這一未決訴訟進行公開評論和回應∵?▽,但上海迪士尼度假區充分尊重並積極配合包括調解在內的各項法律程序∴?〇。關於「上海迪士尼不接受調解」的說法不符合事實▽⊿。

記者近日在上海迪士尼探訪發現∴,在園區餐廳☆∴∴,不少遊客正在用餐↑┊,一個麵包售價25元到35元不等、一個蝴蝶酥30元、一份三明治套餐80元到85元一份、慕斯蛋糕58元到108元不等↑。

點擊進入專題:上海迪士尼禁止自帶飲食被告

中國消費者協會專家委員會成員邱寶昌24日對人民網表示:「對大型遊樂場所進行安檢是符合相關規定的⊙♂。但是?﹡⊙,安檢跟翻包是兩個概念┊♂◇。翻包搜查消費者隨身所帶的物品與正常的設備安檢是完全不同的⌒⌒☆,目的不同⊿⌒,檢測方式也不同♀π∟。安檢是機器檢查△♀,配手持儀器或者設備↑〇,而翻包有違人格尊嚴⊿△〇。」

中博娱乐

微博網友@子不語雪留言道:「故宮都能自帶食物和水☆﹡↑,也沒看見滿地垃圾⌒⊿,不要總給中國人扣上不文明的大帽子┊∴。」

《經濟日報》《上海迪士尼拒絕調解﹡,誰給你的底氣☆△?♂∟┊!》一文援引律師胡鋼的觀點稱π,上海迪士尼相關經營者號稱「跨國企業」π⊿⌒,卻未恪守一流的企業社會責任π□,未體現「消費者至上」的經營理念☆⌒。

《新京報》以《上海迪士尼∴?,別拿「安檢」借口給「翻包」遮醜》為題發佈快評指出∟♂,「上海迪士尼禁止遊客自帶食物□♂┊,已經涉嫌排除了消費者自由選擇的權利〇♀,近似於『霸王條款』;還偏偏要拿着安檢的借口來給翻包檢查遮醜⊙▽♀,這樣的吃相⊙△,比起理直氣壯說『為了銷售園內食品』更難以接受△。」

中博娱乐

依哪個法哪個規∵⊿⊿?與哪個部門合作☆☆〇?上海迪士尼在《說明》中沒提?。《消費者權益保護法》第二十七條規定:「經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗⌒,不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品〇┊,不得侵犯消費者的人身自由∴∵。」

不少網友認為⌒⌒⌒,安檢和翻包是兩碼事﹡!微博網友@粉筆袁東評論稱:「上海迪士尼辯稱自己的行為是合法合規┊↑π。不過仔細一看〇∵,迪士尼說的是安檢合法合規⊿。我想說的是♀π,安檢和翻包其實是兩回事□。安檢的手段有很多﹡♂?,翻包是一種效率最低的方式⌒。翻包的本質目的恐怕還是為了防止『自帶酒水』♂﹡♂。」網友「午未之交」表示△,「明明安檢機器可以全部做完的事情☆π↑,非要人工勞時費力外加侵犯隱私才行π。我支持你安檢⊿π,但不支持你侵犯我權益△,希望有消費者出來告他們霸王條款◇◇。」還有網友表示⌒∴﹡,「這應該是以安全檢查為由進行的食品搜查吧♂?」「機場安檢都很少翻包啊◇∵!感情你們迪士尼安檢比機場還嚴△◇π,非要翻包┊∴?」

中博娱乐

上海迪士尼稱安檢系「應相關法律法規的要求」「各部門通力合作」疑問2:哪個法哪個規哪個部門會支持企業侵害消費者隱私權∵⌒?上海迪士尼在《說明》中稱:應相關法律法規的要求?♂,我們需要在所有遊客進入上海迪士尼樂園之前♂,對遊客及其攜帶的行李物品進行安檢π☆。我們與各部門通力合作∵π?,制定了遊客入園的安檢流程↑┊﹡,並持續進行審視及優化∟,以確保其合法合規∴▽◇。

中博娱乐

上海迪士尼稱將持續優化安檢流程 認真傾聽各方反饋疑問5:如何優化∟⌒◇?對網友關心問題避而不談∵△?上海迪士尼在《說明》中稱:再次感謝媒體和公眾對於上海迪士尼度假區的關注、支持、意見和建議∵﹡,我們將持續認真傾聽各方反饋☆∴☆,不斷優化我們的運營▽。並提到「持續進行審視及優化」安檢流程∟∟。

中博娱乐

「經營行為到底違規還是沒違規♂?是否涉嫌侵權∟▽π,就民事部分是否願意接受公眾的意見和消費者組織的調解?┊▽?」 邱寶昌表示♂♂?,希望上海迪士尼給出明確的正面回答↑。

中國社會科學院研究生院法律碩士導師、北京慕公律師事務所主任劉昌松律師表示⊿,上海迪士尼偷換了翻包和安檢的概念□。安檢是通過機器設備對箱包和人身進行檢查┊﹡┊,不涉及對人格尊嚴、隱私權、個人信息的侵犯⊙π∟。而翻包屬於典型的搜查行為△。《憲法》第三十七條規定♂⌒⊿,公民的人身自由不受侵犯?∵π,禁止非法搜查公民的身體↑◇。公民隨身攜帶的物品☆♂∵,在法律上可視為公民身體的延伸♂〇﹡,也不能隨意搜查♂∴。此外△〇,《侵權責任法》把「隱私權」納入了保護範圍∴▽♂,隨身攜帶的小包無疑會隱藏着主人不願示人的隱私◇┊,他人隨意翻看當然涉嫌侵犯隱私權☆。

中博娱乐

22日下午♀□,就廣大網友的相關疑問⌒⊿,人民網記者與上海市市場監督管理局取得了聯繫π♂◇,目前在等待進一步的回復∵〇▽。

中博娱乐

上海迪士尼七次提安檢不提翻包與禁帶食物疑問1:安檢怎能等同於翻包⊿∟?機場安檢都很少翻包﹡π!「對我們的遊客而言∴↑◇,安檢不是件有樂趣的事☆▽,事實上對我們也同樣如此▽。」上海迪士尼23日發佈《說明》⊿□⊿,其中七次提到安檢〇,隻字未提備受網友詬病的「翻包」⊿☆♂。

劉昌松指出∴﹡⊙,調解不只有訴訟調解∴☆,還有訴訟外調解↑,包括人民調解主持的調解、消保委主持的調解等﹡◇,這些調解也是有程序法律依據的∟♂∟。如果消保委調解成功♀⊿,哪怕案件已經進入訴訟程序⌒?,消費者也可以撤訴?。

中博娱乐

微信公號「左轉法律」刊文指出♂∟▽,「迪士尼聲明中『應相關法律法規』〇∴,請問是哪一部是法律法規〇☆?顯然﹡,迪士尼是祭起安檢的大旗△〇,繼續為其翻包檢查強辯而已□∴。噫↑,一家大企業的法律水平竟如斯□﹡⌒。」

本文标签:中博娱乐

大家都在看

热点事

娱乐娱情

热门阅读

精彩专题